Una nuova ricerca di Cornwall Insight rileva che i parchi solari su scala di rete stanno pagando il 10-20% del costo della fornitura di servizi ausiliari di frequenza al mercato nazionale dell'elettricità, nonostante attualmente generino circa il 3% di energia nel sistema.
Non è facile essere verdi.Progetti solarisono soggetti a numerosi rischi per il ritorno sull'investimento, tra cui FCAS.
Riduzione, ritardi di connessione, fattori di perdita marginali, un sistema di trasmissione dell'elettricità inadeguato, l'attuale vuoto della politica energetica federale: l'elenco delle considerazioni e dei potenziali detrattori dai profitti dello sviluppatore solare è in continua espansione.Nuovi calcoli degli analisti energetici Cornwall Insight ora scoprono che i parchi solari si stanno assumendo in modo sproporzionato il costo crescente della fornitura di servizi ausiliari di controllo della frequenza (FCAS) nel mercato nazionale dell'elettricità (NEM).
Cornwall Insight riferisce che le fattorie solari pagano tra il 10% e il 20% dei costi totali di regolamentazione FCAS in un dato mese, quando in questa fase producono solo il 3% circa dell'energia generata nel NEM.In confronto, i parchi eolici hanno fornito circa il 9% di energia nel NEM durante l'anno finanziario 2019-20 (FY20) e il loro conteggio cumulativo delle retribuzioni FCAS è arrivato a circa il 10% dei costi totali di regolamentazione.
Il fattore "che causa paga" si riferisce a quanto un generatore si discosta dalla propria velocità di rampa lineare per raggiungere il prossimo obiettivo di dispacciamento di energia per ogni periodo di dispacciamento.
"Una nuova considerazione operativa per le energie rinnovabili è la responsabilità che i prezzi FCAS con regolamentazione elevata comportano per la redditività dei progetti di energia rinnovabile attuali e futuri", afferma Ben Cerini, Consulente principale presso Cornwall Insight Australia.
La ricerca dell'azienda ha rilevato che i costi di FCAS per i generatori solari su scala di rete sono prudentemente di circa $ 2.368 per megawatt all'anno, o circa $ 1,55 / MWh, anche se questo varia tra le regioni NEM, con i parchi solari del Queensland che hanno fattori di retribuzione più elevati nell'anno fiscale 2020 rispetto a quelli sopportato in altri stati.
Cerini osserva: “Dal 2018, i costi di regolamentazione FCAS hanno oscillato tra $ 10 e $ 40 milioni a trimestre.Il secondo trimestre del 2020 è stato un trimestre relativamente piccolo rispetto ai recenti confronti, a $ 15 milioni con gli ultimi tre trimestri prima di oltre $ 35 milioni a trimestre.
L'ansia da separazione prende il sopravvento
L'implementazione di FCAS consente all'Australian Energy Market Operator (AEMO) di gestire le deviazioni nella generazione o nel carico.I principali fattori che hanno contribuito agli altissimi costi FCAS del primo trimestre di quest'anno sono stati tre eventi di "separazione" inaspettati: quando più linee di trasmissione nel NSW meridionale sono intervenute a causa degli incendi boschivi, separando le regioni settentrionali da quelle meridionali del NEM il 4 gennaio;la separazione più costosa, quando il South Australia e Victoria sono rimasti isolati per 18 giorni a seguito di una tempesta che ha paralizzato le linee di trasmissione il 31 gennaio;e la separazione del South Australia e della Mortlake Power Station del Victoria occidentale dal NEM il 2 marzo.
Quando il NEM funziona come un sistema connesso, FCAS può essere fornito da tutta la rete, consentendo ad AEMO di richiedere le offerte più economiche di fornitori come generatori, batterie e carichi.Durante gli eventi di separazione, FCAS deve essere di provenienza locale e, nel caso della separazione di 18 giorni di SA e Victoria, è stata soddisfatta da un aumento dell'offerta dalla generazione a gas.
Di conseguenza, i costi del sistema NEM nel primo trimestre sono stati di 310 milioni di dollari, di cui un record di 277 milioni di dollari è stato assegnato a FCAS necessario per mantenere la sicurezza della rete in queste circostanze straordinarie.
Il ritorno a un sistema più tipico costa un conteggio di $ 63 milioni nel secondo trimestre, di cui FCAS ha costituito $ 45 milioni, è stato "principalmente dovuto al mancato verificarsi di importanti eventi di separazione del sistema di alimentazione", ha affermato AEMO nel suo Q2 2020Dinamiche energetiche trimestralirapporto.
Il solare su larga scala contribuisce a ridurre i costi dell'elettricità all'ingrosso
Allo stesso tempo, il secondo trimestre del 2020 ha visto i prezzi spot medi regionali dell'energia elettrica all'ingrosso raggiungere i livelli più bassi dal 2015;e del 48-68% in meno rispetto al secondo trimestre del 2019. AEMO ha elencato i fattori che hanno contribuito alla riduzione delle offerte dei prezzi all'ingrosso come: "prezzi inferiori del gas e del carbone, allentamento dei vincoli del carbone a Mount Piper, aumento delle precipitazioni (e produzione idroelettrica) e nuove approvvigionamento rinnovabile”.
La produzione di energia rinnovabile variabile su scala di rete (eolica e solare) è aumentata di 454 MW nel secondo trimestre del 2020, pari al 13% del mix di fornitura, rispetto al 10% nel secondo trimestre del 2019.
L'energia rinnovabile a basso costo non farà che aumentare il suo contributo alla riduzione dei prezzi dell'energia all'ingrosso;e una rete più distribuita e rafforzata di trasmissione interconnessa, insieme a regole riviste che disciplinano la connessione della batteria nel NEM, sono la chiave per garantire l'accesso a FCAS a prezzi competitivi secondo necessità.
Nel frattempo, Cerini afferma che sviluppatori e investitori stanno monitorando attentamente qualsiasi aumento dei rischi per i costi del progetto: "Poiché i prezzi all'ingrosso sono diminuiti, i potenziali periodi di acquisto di energia elettrica si sono ridotti e i fattori di perdita hanno oscillato", spiega.
Cornwall Insight ha segnalato la sua intenzione di fornire previsioni sui prezzi FCAS a partire da settembre 2020, sebbene sia difficile prevedere il tipo di eventi che hanno causato un picco di FCAS nel primo trimestre.
Tuttavia, afferma Cerini, "le passività FCAS sono ora saldamente all'ordine del giorno della due diligence".
Tempo di pubblicazione: 23-ago-2020